平博-亚琛主场告捷，冲击前四名的雄心勃勃

admin 2024-10-24 阅读:46 评论:0

　　　　忠声 | WBG之2017版《PPP合同条款编制指南》研读系列之“几个翻译问题商榷”　　李继忠李菡君　　李继忠亚琛主场告捷，冲击前四名的雄心勃勃：执业律师、工程师、国家二级心理咨询师。律师老李、PPP老李、FIDIC老李亚琛主场告...

　　忠声 | WBG之2017版《PPP合同条款编制指南》研读系列之“几个翻译问题商榷”

　　李继忠李菡君

　　李继忠亚琛主场告捷，冲击前四名的雄心勃勃：执业律师、工程师、国家二级心理咨询师。律师老李、PPP老李、FIDIC老李亚琛主场告捷，冲击前四名的雄心勃勃，三位一体。国家发改委PPP专家库定向邀请法律专家、湖北省发改委/财政厅PPP专家库法律专家、湖北省律师协会建筑与房地产法律专业委员会委员，联系方式亚琛主场告捷，冲击前四名的雄心勃勃：13072744063。

　　李菡君：律师助理。

　　【摘要】WBG于2017年6月发布《PPP合同条款编制指南（2017年版）》，这个2017版指南很重要。他山之石可以攻玉，WBG之PPP文献，提供世人（世界之人）国际化角度，毕竟WBG关于PPP文献应该属于“顶级文献”。关于几个翻译问题商榷实在有必要，名正才能言顺。

　　【关键词】 PPP 合同条款 2017版 WBG PPIAF GIF

　　一、引言

　　WBG于2017年6月发布亚琛主场告捷，冲击前四名的雄心勃勃了《PPP合同条款指南（2017年版）》（以下简称2017版指南）。2017版指南是在2015版报告《the Report on Recommended PPP Contractual Provisions》基础上吸收公众及行业反馈而来，并添加了两个章节，一章为“债券融资”，一章为“企业融资”。

　　2017版指南的出版，在中国PPP江湖掀起了学习高潮，庖丁解牛式的学习研读文章正在向我们飞来。

　　2017版指南出台不知道其他国家和地区如何反响？在中国可谓平地一个二踢脚，财政部PPP中心2017版中文翻译稿很快公开发布。

　　财政部PPP中心公开发布翻译稿目的“为借鉴国际PPP最新研究成果”

　　这个PPP老李是十分赞同的，他山之石可以攻玉嘛，还有外来的和尚好念经嘛。

　　2017版指南是标杆还是标尺？PPP老李您以为如何？

　　PPP老李如何以为并不重要，当事人如何以为很重要。

　　2017版指南不是标尺，这可不是PPP老李说的。

　　按照WBG在文献中自认：“本指南是在凝聚内部及外部人员智慧通力合作编制而成，外部人员贡献巨大。本指南中的事实、说明和结论不反映世界银行的观点，也不反应个人所代表政府的观点”

　　中国财政部也有十分清晰的认识。财政部PPP中心在发布指南中文翻译稿强调或指出“现向社会公布中文译稿，供参阅”。

　　律师老李认为，结合WGB声明，2017年指南就是一份关于PPP合同编制的参考文献（或专业建议）。您可不要“拿着鸡毛当令箭”，以为2017版指南中谈到“融资方的介入权”，您就武断得出结论：“中国法律有空白”，——此处省略若干汉字。律师老李主观的武断的认为，2017版指南，——此处省略若干汉字。

　　本文是研读系列第二篇，针对翻译问题提出商榷意见。

　　第三篇暂定为《PPP合同条款编制指南》研读系列之“指南的内在逻辑”可好？敬请期待。

　　二、2017版指南名称翻译之商榷

　　2017年9月6日，财政部PPP中心2017版中文翻译稿公开发布。

　　财政部中心将“Guidance on PPP Contractual Provisions ，2017EDITION”翻译成《世界银行2017年版PPP合同条款指南》。

　　PPP老李以为，中文译名值得商榷，具体商榷意见如下。

　　首先，英文重点凸显汉语则重点不清

　　英文原文“Guidance on PPP Contractual Provisions，2017 EDITION”重点突出（凸显），凸显Guidance，Guidance的是PPP合同条款。

　　中文名称《世界银行2017年版PPP合同条款指南》凸显的重点是“世界银行”和“2017”吗？“那个皮厚的，一口下去，愣是没咬到馅”

　　其次，英文全面汉语漏项

　　2017版指南编制者不只有WBG，还有PPIAF和GIF，PPIAF贡献最大，GIF居功至伟。只将“世界银行”冠于文献之前，没有体现对PPPIAF和GIF应有的尊重。

　　第三，中文翻译“信达雅”不够

　　“翻译稿难免存在疏漏和不足”，但是标题或名称要准确传神，“名正言顺”嘛，《世界银行2017年版PPP合同条款指南》冗长。标题或名称翻译都不可信，遑论翻译具体内容。

　　第四，PPP老李建议

　　研读2017版指南，律师老李得出结论：2017版指南就是向PPP业界提供PPP合同条款（部分条款）编制指南。将英文翻译成《PPP合同条款（编制）指南（2017年版）》十分准确贴切。

　　三、Global Infrastructure Facility（GIF）翻译之商榷

　　Global Infrastructure Facility缩写为GIF，是NGO么？

　　PPP老李研读2017版指南，到目前为止见到至少三个以上中文翻译，且中文意思相距较远。

　　一是“全球基础设施”，如下图。

　　二是“全球基础设施基金”，如下图。

　　三是“全球基础设施中心”，如下图。

　　财政部PPP中心将“Global Infrastructure Facility”（GIF）翻译成“全球基础设施基金”。

　　“2014年10月9日，世界银行集团（World Bank Group，以下简称世行）成立了全球基础设施基金（Global Infrastructure Facility，简称GIF）。我国向GIF出资2000万美元。”

　　以上是财政部PPP中心网站上介绍GIF的一段文字。

　　如此翻译准确吗？以下是PPP老李的商榷意见。

　　首先，将GIF翻译成“全球基础设施基金”不准确

　　Facility有“基金”意思吗？facility 似乎没有“基金”之意。facility 是可数名词，常用复数形式。facilities指为一特殊活动或目的所提供的种种便利，包括设备、建筑物和服务等等。具体意思是设备；容易；能力；灵巧。

　　其次，根据“FUNDING PARTNERS”将GIF翻译成“基金”不妥（不准确）

　　GIF网站上https://www.globalinfrafacility.org/自我介绍，GIF是个政府、多边发展银行、私营部门投资人、金融业者的合伙（组织）。这个合伙（组织）提供一种新的合作（协作），这个合作体现在过去单一主体很难搞定的复杂的PPP项目。

　　虽然“Funding partners provide financial contributions to the GIF”包括中国财政部出资向GIF出资2000万美元，“Funding”能不分场合就翻译成“基金”吗？这是片面的也是荒谬的，也是选择性翻译。

　　GIF中还有“TECHNICAL PARTNERS”和“ADVISORY PARTNERS”如果将GIF翻译成“全球基础设施基金”成立，则将GIF翻译成“全球基础设施技术”和“全球基础设施咨询”也是成立的。

　　GIF不仅仅是提供金钱如此简单。

　　第三、将GIF翻译成“全球基础设施基金”违反同一律

　　财政部PPP中心是将“The Public -Private Infrastructure Advisory Facility”（PPIAF）翻译成“公私基础设施咨询机构”，Facilty翻译成“机构”又翻译成“基金”？明显的矛盾。应该将GIF翻译成“全球基础设施机构”才符合同一律。将Facilty翻译成“基金”或者“中心”均违反同一律。

　　第四，PPP老李建议将GIF翻译成“全球基础设施平台”可好？

　　2017版指南出台，同样要感谢PPIAF和GIF这两个机构，是NGO吗？

　　在GIF支持下，2017版指南增加了两个新的章节，一章为“债券融资”（指南第九章），一篇章为“企业融资”（指南第十章），挽救了国内（包括英国国内）的PPP实践，GIF居功至伟。

　　如何感谢GIF和PPIAF？将这两机构中文名称翻译好是最好的感谢。

　　GIF成立于2015年3月，但是GIF后来居上。在下面提及的文献中，GIF雄心勃勃准备向新兴市场和发展中国家提供“A global platform to integrate effort in infrastructure”。

　　Platform好，平台时髦且准确。

　　在如何翻译GIF上要费点心思，这个更显功力。

　　PPP老李建议将GIF翻译成“全球基础设施平台”可好？

　　四、几个具体翻译的探讨商榷

　　财政部PPP中心公布的翻译稿，应该是第一版，虽然发布在2017年。

　　财政部PPP中心称“为尽可能准确表达英文版原意，PPP中心正在会同世行对中文稿进行进一步校对和完善，欢迎各界提出宝贵意见"，在不久的将来，2017版指南的中文第二版即将出台。

　　既然本文谈的是翻译问题，律师老李就三点谈谈，翻译其实可以有无数点可谈，限于篇幅仅谈三点，这三点内容其实是有内在逻辑的。